Про дружбу народов

О событиях на Манежной
На Кавказе есть поговорка "Не принимай доброту за слабость". По ней и живут. Поэтому, когда они приезжают к нам, и когда их встречают по поговорке "Чувствуй себя как дома, но не забывай, что ты в гостях", они это принимают как слабость. Почему? Потомучто привыкли к обозначению границ - что можно, что нельзя доводить нужно сразу. Иначе "Желание гостя - закон"! Но на Кавказе "Гость только три дня гость", а в Москве они гостями десятками лет живут. Как впрочем и все другие внутренние мигранты. Но сейчас не об этом.

Кто должен обозначать гостям границы, кто должен доводить что можно, а что нельзя? Ответ прост - хозяева. Вроде бы все логично. Кто хозяева? Тоже простой ответ - народ, местное население. Местному населению не нравится как ведут себя гости, но ничего не меняется. Почему? Потомучто хозяева не хотят доводить гостям "меры безопасности", хозяева пытаются переложить это на кого-то другого, а именно на местных чиновников и милицию. Все бы ничего, но встает вопрос, а кто хозяин-то в итоге? Я в своей квартире сам гостям все объясняю, а не жду, что придет председатель ТСЖ и все разъяснит потомучто это моя квартира! Хотя я и плачу председателю ТСЖ зарплату. Еще нужно учесть, что милиция в основной своей массе тоже гости - со всей России, со всеми вытекающими. То есть возвращаемся к тому, что самим тоже надо попу отрывать и иногда лучше быть битым, чем трусом. Пока этого не будет, то никакие действия властей, фанатов, нацистов и прочих дружинников не помогут. Но это недостижимо до тех пор, пока у нас люди проходят мимо упавших стариков или слепых в метро, не оказывая им помощи.

Теперь про власть. Власть слаба. Слаба не в смысле отсутствия механизмов воздействия, слаба в смысле воли, чтобы эти механизмы использовать. Вернее сначала власть была добра (ну сразу после того, как на Кавказе всем на орехи раздали). Потом этой добротой стали злоупотре***ть, но власть смотрела на это сквозь пальцы, что привело к тому, что доброту стали воспринимать как слабость. Прошло еще немного времени и власть стала слаба, но пытается свою слабость представить как доброту. Это плохо. Закончится это очередной раздачей на орехи, что в общем-то все понимают. Но молодым кавказцам, в отсутствие воздействия со стороны старших и разъяснений со стороны местных, хочется покуражится и они всеми силами приближают раздачу орехов.

Какой выход? Никакого. Власть должна стать сильной и уравнять всех перед законом. Получится? Вряд ли. Почему? Потомучто власть слишком добра и если уравнять всех перед законом, то снова придется судить "сталинскими тройками". А за этой добротой уже снова идет слабость. Так и ходим по кругу.

Отсюда

Манежка 2 - когда ждать?
Ждать вторую манежку следует после оглашения приговора убийце Свиридова, а также его соучастникам. Почему в этот момент? Потомучто есть в УК РФ такая статья 108:

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Что это значит? Это значит, что убийца будет настаивать, что оружие применил в рамках самообороны и прямого умысла на совершение убийства не имел. То есть будет говорить то, что он уже говорит. Доказать прямой или косвенный умысел на убийство (непосредственно статью 105 УК РФ) невозможно, да его скорее всего там и не было. Так что получит гаврик всего 2 года лишения свободы. Вот тут и начнутся новые выступления и беспорядки, тут и начнутся настоящие погромы и побоища.

Отсюда

А были и другие времена в нашей истории